Compartilhamos o artigo da jornalista Milly Lacombe, sobre o ‘PL dos Estupradores’, publicado pelo UOL
“O Brasil decide se vai legalizar o estupro impedindo que crianças e mulheres estupradas abortem sob pena de 20 anos de prisão caso o façam. Arthur Lira, o presidente da câmara acusado pela ex-mulher de estupro, colocou a pauta na agenda às pressas. Aborto é palavra usada pela extrema direita de forma farta. É a favor ou contra?, querem saber. Sem lenga-lenga: você é a favor ou contra, insistem os extremistas fundamentalistas evitando contextualizar o debate. Serve apenas “sim” ou “não”.
A esquerda, acuada e sem vocabulário próprio, argumenta usando o léxico do inimigo. A favor!, berram como se esse fosse o debate. Uma esquerda que aceita o convite para entrar no ambiente dos fascistas, aceita as armas por eles oferecidas e aceita travar nesses termos a batalha. Usar a linguagem do inimigo nunca fez guerra alguma ser vencida. E a esquerda moribunda não tem linguagem própria há décadas.
Agora, o líder do governo liberou a bancada para votar como quiser no que está sendo chamada de a PL do estupro. Bizarro? Muito. Tosco? Bastante. Cruel? Sem dúvida. Covarde? Demais. Nojento? Sim, mil vezes sim.
Recentemente, a ministra da saúde do governo Lula ameaçou interromper uma entrevista porque a repórter insista em falar de aborto. A ministra foi incapaz de dizer que o debate não é esse e, então, jogar o mérito para onde ele deve ir: saúde reprodutiva, segurança pública, dignidade social, economia. Todas essas são as verdadeiras questões que o uso da palavra aborto limita, ofusca, esconde.
Por que a esquerda faz isso? Há explicações. Nenhuma delas bonita.
Lula e seu time não estão de fato preocupados com direitos das mulheres. Lula se recusou a indicar uma mulher para as vagas do STF e formou uma suprema corte deixando ali apenas uma de nós. Antes, formou um ministério com mulheres e saiu demitindo justamente elas em nome do fisiologismo com o centrão. Mulheres usadas como moeda de troca.
Lula e seu time estão calados em relação à ameaça de que a sociedade brasileira esteja perto de legalizar o estupro de vulnerável. Para colocar em poucas palavras, é um vexame, uma aberração, um ultraje, um crime, um deboche, um desaforo. Não há articulação interna para evitar essa tragédia social e não há revolta da porta para fora. Em nome do quê? Da economia, dizem. É esse o foco de Lula e sua turma.
Lula, seu time e boa parte da esquerda acreditam que saúde reprodutiva e direitos da mulher são questões menores do que a econômica, ignorando, ou fingindo ignorar, que essas são pautas econômicas por natureza.
Isso, claro, se por economia você entender economia política e práticas sociais, que é o que a economia é de fato. Quem tirou a ciência econômica desse lugar foram os liberais, e quem aceitou esse jogo perverso foi a esquerda. Economia é prática social e não modelos matemáticos. Quem fala em austeridade fiscal e se diz de esquerda já começa o jogo derrotado.
O governo não é o congresso, verdade. Mas votamos em Lula para nos afastar de temeridades como essa. Votamos para voltar a acreditar que direitos das mulheres importam. Votamos para tirar do poder o homem que disse que estupro era merecimento. Votamos por acreditar em pautas que sejam fundamentais para a esquerda. Lula foi eleito pelas mulheres e agora cospe em nossas caras. É que essa esquerda morreu. Morreu e não dá sinais de que voltará. Uma esquerda que acredita que direito feminino não está dentro de econômica política é uma esquerda machista e misógina.
Falar de saúde reprodutiva é falar de creches públicas, de escolas públicas, de transporte público, de educação sexual nas escolas, de divisão de tarefas no lar, de salários iguais para homens e mulheres na mesma função. Me digam quais dessas questões não é econômica?
Quando a esquerda repete “aborto” e “estupro” e se recusa a colocar o debate onde ele deveria estar quem perde somos nós.
Idealmente, nenhuma mulher precisaria fazer um aborto. Com educação sexual e distribuição de materiais contraceptivos a taxa de aborto seria bastante reduzida. E, ainda assim, em casos de uma gravidez indesejada, essa mulher deveria ser amparada pelo estado para interrompê-la. Em caso de estupro nós nem deveríamos estar debatendo, correto? Que tipo de perversão faz alguém achar que uma mulher estuprada precisa seguir com o resultado do crime dentro de seu corpo?
A mulher que, grávida, decidir seguir com a gestação seria então amplamente amparada pelo estado com uma licença maternidade longa, creches públicas distribuídas por todos os bairros às dezenas, escolas idem, transporte facilitado para ir e voltar do trabalho, educação sobre divisão de trabalho no lar para casais heterossexuais, amparo ainda maior para mães-solo etc etc etc.
Aceitar que o debate seja religioso, como faz Lula, assinando cartinhas para acalmar os evangélicos explicando que ele mesmo é contra o aborto, é nos matar lentamente. O debate religioso é uma ficção e uma manipulação.
Decidir quando uma vida começa de verdade é como decidir quantos anjos cabem dançando na cabeça de um alfinete. Tanto faz, ninguém sabe, é absolutamente ridículo que topemos falar desse tipo de absurdo.
Quem sabe quando a alma entra no corpo? Quem sabe se existe alma? Quem aceita limitar o debate a essa paranoia obscurantista? Se você acha que a alma entra no corpo no momento do coito, então realmente abortar seria um assassinato. Não aborte e siga sua vida lendo a Bíblia como quem lê a Folha de São Paulo. Como se Noé e sua arca fossem uma notícia e não uma fábula.
Os deputados que estão votando a favor dessa aberração são os primeiros a correr para mandar que se abortem os fetos de suas amantes e alguns estão envolvidos em acusações de estupros. Se um dia as trabalhadoras sexuais de Brasília decidirem contar o que sabem sobre a vida desses senhores acaba a República. Então, além de criminoso, um debate nesses termos é hipócrita.
Enquanto o governo se encolhe dessa conversa, a parte da esquerda que a encara segue jogando o jogo dos extremistas usando seu vocabulário para debater. Não vai funcionar. Nunca funcionou. Aliás, é o que nos trouxe até aqui.
Sobre a parte da esquerda que acredita que Lula está encurralado e que é aceitável se omitir desse debate em nome da agenda econômica, apenas uma coisa a dizer: você é tão machista e misógino quanto seus colegas da extrema direita de quem você quer tanto se separar. Durma com essa constatação”.
Uma resposta
Não estou aqui a opinar na tentativa de usurpar um lugar de fala que não me pertence. Embora seja militante da causa. Mas é muito constrangedor ver a publicação de um conteúdo com tantos devaneios pequeno burgueses e um esquerdismo capaz de ‘desarmar o proletariado’. É preciso saber que não é minimamente razoável estabelecer uma vinculação das medidas e disputas do governo Lula, especialmente na pauta das mulheres, com a extrema direita. Argumentar que Lula é misógino porque não indicou uma mulher para o STF ou pelo fato de ter exoneradao uma ministra é, por si só, irresponsável. Misoginia ‘estatal’ é indicar mulheres, para qualquer esfera do setor público que desqualifiquem o papel histórico de luta das mulheres e produzam o sucateamento do simbolismo desssas conquistas ao vestir pautas patriarcais. Assim como fizeram as munheres no governo inominável. Eu me orgulhos das companheiras que compõe o governo Lula. Em todas as esferas do governo. E defendo que elas sejam muito mais do que são atualmente. Mas a misoginia é muito mais do que isto, é ter uma postura e uma fala permanentemente intimidatória e agressora das mulheres no exercicio da sua função social e profissional. Não cabe aqui confundir as questões de foro íntimo com as do Estadista. Lula sempre disse que o Estado não deve legislar sobre este tema. Mas a jornalista acaba se identificando quando diz ‘esse time ‘aí ‘do Lula’ , de onde já se percebe que ela não esteve do lado do time que compreendeu a necessidade de não soltar as mãos para minimizar a gravidade da atual conjuntura internacional e a formação da composição do Congresso. Portanto a citação não causa estranheza. Mas é preciso perguntar sempre, a quem interessa fragilizar o governo Lula? A quem interessa desqualificar uma mulher que dirige o disputadissimo (pela direita) Ministério da Saúde neste momento? A quem interessa minimizar as duras conquistas socias reduzindo-se ao malabarismo da pauta econômica? Penso que a autora já respondeu quando diz ‘ Lula foi eleito pelas mulheres e agora cospe nas nossas caras’ … é o glamouroso esquerdismo dando a esquerda como ‘morta’ e a partir daí pavimentando o caminho para a extrema direita vencer as próximas eleições. É a estes que a jornalista fatalmente agrada com seu artigo.